목차
고찰은 결과를 해석하는 섹션이지, 반복하는 섹션이 아닙니다. 이 5가지 실수는 심사자가 그 외에는 탄탄한 연구에 대해 대폭 수정을 요청하는 가장 흔한 이유입니다.
심사자들은 방법 섹션을 통해 연구의 신뢰성을 판단합니다. 이 5가지 흔한 실수는 엄밀하게 수행된 연구조차 설계가 부실해 보이게 만듭니다.
잘 구성된 서론은 독자에게 연구의 필요성을 느끼게 하는 논증을 전개합니다. 이 5가지 실수는 심사자가 방법 섹션에 도달하기도 전에 그 논증을 무너뜨립니다.
거절 편지에는 생각보다 많은 정보가 담겨 있습니다. 이 가이드에서는 거절 편지 읽는 법과 재제출 전 피해야 할 5가지 흔한 실수를 설명합니다.
문법이 맞아도 단어 선택이 문제가 될 수 있습니다. 의학 및 생명과학 논문에서 자주 발생하는 5가지 오용 패턴을 수정 전후 예시와 함께 설명합니다.
저널을 잘못 고르는 일은 좋은 원고가 동료심사까지 가지 못하는 대표적 이유입니다. 의학·생명과학 투고에서 흔한 다섯 가지 선택 실수와 투고 전에 할 수 있는 점검법을 정리했습니다.
커버 레터는 편집자가 가장 먼저 읽는 글입니다. 의학 및 생명과학 분야 투고에서 자주 나타나는 5가지 실수를 수정 전후 예시와 함께 정리했습니다.
학술지 편집자는 초록만으로 심사 여부를 결정합니다. 의학·생명과학 투고 논문에서 가장 빈번하게 나타나는 5가지 초록 오류를 수정 예시와 함께 설명합니다.
통계적 유의성이 결론이 확정되었음을 의미하지는 않습니다. 의학 및 생명과학 논문 작성에서 가장 흔한 5가지 결과 과잉 해석 오류와 즉시 활용할 수 있는 수정 예시를 정리했습니다.
논문이 Major Revision 단계에서 거절되는 원인은 대부분 실험이 아니라 Response Letter 작성 방식에 있습니다. 심사자와 편집자를 만족시키는 답변의 다섯 가지 원칙을 구체적인 영문 템플릿과 함께 설명합니다.
심사자가 '언어 문제'를 지적할 때, 문법 오류가 원인인 경우는 드뭅니다. 의학·생명과학 분야 한국 연구자에게 특히 자주 나타나는 영어 표현 문제 5가지를 구체적인 수정 예시와 함께 설명합니다.
bioRxiv나 medRxiv의 예비 인쇄본을 학술지 투고용으로 그대로 복사 붙여넣기하는 것은 desk rejection의 흔한 원인입니다. 예비 인쇄본 스타일의 자칭, Twitter 식 초록, 격식 없는 Discussion 결말은 모두 투고 전에 업그레이드되어야 합니다. 이 글에서 5가지 핵심 조정과 수정 사례를 제시합니다.
예인본(preprint)의 버전 반복 단계는 누구도 가르쳐주지 않습니다. Version note 기록식 나열, 신구 초록 불일치, 그림 설명과 본문의 용어 분리 등은 독자에게 '이 연구가 계속 패치를 하고 있다'는 인상을 줍니다. v2/v3 업데이트에서 가장 흔한 다섯 가지 오류와 해결 방안을 정리했습니다.
의학·생명과학 저자들이 OA 저널에 투고할 때 bioRxiv나 medRxiv에도 함께 업로드하는 경우가 많습니다. 같은 초록이 저널 편집자와 프리프린트 독자 양쪽 모두에게 노출됩니다. 비모국어 저자들이 초록에서 저널 편집자에게 감점을 받고 프리프린트 가독성도 떨어지는 5가지 언어 문제와 수정 예시를 소개합니다.