Indice
La tua Discussione dovrebbe interpretare i risultati, non ripeterli. Questi cinque errori sono le ragioni più comuni per cui i revisori richiedono una revisione sostanziale di una ricerca altrimenti solida.
I revisori giudicano la credibilità del tuo studio attraverso la sezione Metodi. Questi cinque errori comuni fanno sembrare mal progettato un lavoro altrimenti rigoroso.
Un'introduzione ben strutturata costruisce un'argomentazione che rende il tuo studio necessario. Questi cinque errori spezzano quell'argomentazione prima che i revisori arrivino ai metodi.
Una lettera di rifiuto contiene più informazioni di quanto si pensi. Questa guida spiega come leggerla e quali cinque errori comuni evitare prima di sottomettere nuovamente il manoscritto.
Una grammatica corretta non basta. Questa guida identifica cinque categorie di parole spesso utilizzate in modo improprio nei manoscritti medici e di scienze della vita, con esempi prima e dopo.
Scegliere la rivista sbagliata è una delle ragioni più comuni per cui un buon manoscritto non arriva mai alla peer review. Questa guida presenta cinque errori frequenti nelle sottomissioni mediche e nelle scienze della vita, con un controllo pratico per ciascuno.
La lettera di accompagnamento è spesso il primo testo che un redattore legge. Questa guida identifica cinque errori frequenti nelle lettere di accompagnamento per invii in ambito medico e scientifico, con esempi prima e dopo la revisione.
I redattori delle riviste decidono se inviare un articolo in revisione basandosi solo sull'abstract. Questa guida illustra i cinque errori più comuni negli abstract di articoli medici e biologici, con esempi corretti.
La significatività statistica non equivale a una conclusione consolidata. Questa guida illustra cinque errori comuni di interpretazione dei risultati nei manoscritti medici e delle scienze della vita, con riformulazioni pronte all'uso.
La maggior parte dei manoscritti fallisce nella fase di Major Revision non per debolezze scientifiche, ma per come viene scritto il Response Letter. Questa guida illustra cinque principi per redigere una risposta che convince revisori ed editori.
Quando i revisori segnalano problemi di lingua, raramente si tratta di grammatica. Questa guida analizza i cinque problemi di scrittura più frequenti nei manoscritti di ricercatori italiani, con esempi concreti di revisione.
Copiare direttamente da bioRxiv o medRxiv e incollare in una rivista è una causa frequente di desk rejection. Lo stile della preprint, l'abstract in stile Twitter, le conclusioni informali della Discussion devono essere aggiornate prima della sottomissione. Questo articolo fornisce cinque adattamenti chiave con esempi pratici.
La fase di iterazione delle versioni nei preprint non è insegnata a nessuno. Note di versione scritte come diari, abstract incongruenti tra versioni, discrepanze tra didascalie e testo principale: tutto questo fa sembrare ai lettori che la ricerca sia in continuo ripristino. Questo articolo esamina i cinque errori più comuni negli aggiornamenti v2/v3 e fornisce soluzioni pratiche.
Molti autori di medicina e scienze della vita caricano simultaneamente il loro manoscritto su bioRxiv o medRxiv e lo inviano a una rivista OA. Lo stesso abstract viene valutato da due gruppi: il redattore della rivista e i lettori del preprint. Questo articolo analizza i cinque errori linguistici più comuni negli abstract di autori non madrelingua che portano al giudizio negativo dei redattori, con esempi di correzione.