目次
ディスカッションは結果を繰り返す場ではなく、解釈する場です。以下の5つのミスは、本来なら堅実な研究に対して査読者が大幅修正を求める最もよくある理由です。
査読者はメソッドセクションを通じて研究の信頼性を判断します。以下の5つのよくあるミスは、本来は厳密に行われた研究を貧弱なデザインに見せてしまいます。
よく構成されたイントロダクションは、研究が必要であったと感じさせる論証を組み立てます。以下の5つのミスは、査読者が方法セクションに到達する前にその論証を崩してしまいます。
拒否レターには思った以上の情報が含まれています。このガイドでは拒否レターの読み方と、再投稿前に避けるべき5つのよくあるミスを解説します。
文法が正しくても、語彙の選択が問題になることがあります。医学・生命科学論文における5種類の高頻度誤用パターンを、修正前後の例とともに解説します。
ジャーナル選びを誤ることは、良い原稿が査読に進まない大きな原因の一つです。医学・生命科学分野で多い5つの選刊ミスと、投稿前にできる具体的な確認方法を解説します。
カバーレターは編集者が最初に読む文章です。医学・生命科学分野の投稿で頻繁に見られる5つの誤りを、修正前後の例とともに解説します。
ジャーナルの編集者はアブストラクトだけで査読に回すかどうかを判断します。医学・生命科学投稿で多い5種類のアブストラクトの問題点を、修正例とともに解説します。
統計的有意性は結論が確定したことを意味しません。医学・生命科学の論文に多い5種類の過剰解釈ミスと、すぐに使える英語表現の修正例を解説します。
査読対応で論文が止まる原因は、多くの場合、実験ではなくResponse Letterの書き方にあります。査読者と編集者を納得させる返答の五つの原則を、具体的な英文テンプレートとともに解説します。
審査員が「言語の問題」と指摘するとき、文法ミスが原因であることはほとんどありません。医学・生命科学分野の日本人研究者に特有の英語表現の問題を5つ取り上げ、具体的な修正例とともに解説します。
bioRxiv や medRxiv のプレプリントをそのまま期刊に投稿するのは、デスク却下の一般的な理由です。プレプリント特有の自称、Twitter 風の要約、インフォーマルな Discussion の結尾はすべて投稿前にアップグレードが必要です。5つの重要な調整と修正例を紹介します。
予印本特有のバージョン更新を正しく処理する方法は誰も教えてくれません。version note の羅列、新旧の要約の不整合、図表と本文の用語ズレは、読者に『この研究は繰り返し修正されている』という印象を与えます。v2/v3 更新で多い5つのミスと具体的な修正方法を解説します。
医学・生命科学研究者の多くがOA期刊に投稿する際にbioRxivやmedRxivにも投稿します。同じアブストラクトが期刊編集者とプレプリント読者両方の目に触れるとき、修正すべき言語問題とは？